100 вопросов атеиста

Православие.By / Радио "Теос" 5 июля 2012
4371

2.JPGНа Западе практически все ученые – атеисты, в Америке их 93%. Они что, сговорились?

Ну, вообще-то, их около четверти, а не 93%. То, что представители некоторой субкультуры называют себя атеистами, я не вижу в этом ничего удивительного. О чем это свидетельствует? Только о том, что такие воззрения приняты в такой-то субкультуре. И все.

Есть выдающиеся ученые, например, ныне здравствующий Фрэнсис Коллинз, американский генетик, он - верующий человек. Вопросы мировоззрения не решаются голосованием. 100% северных корейцев - атеисты. Они верят только в своего любимого вождя. Это что-то доказывает в отношении бытия или небытия Бога? Ровным счетом ничего. В странах Восточной Европы довольно низкий уровень религиозности, в США, например, высокий. И что с того? Есть такие вопросы, которые, опять-таки, не решаются голосованием, чтобы из этого можно было сделать вывод о правильности или неправильность чего бы то ни было.

 

3.JPGАтеисты утверждают, что в тех странах, где религиозность меньше, лучший уровень жизни, да и жить там безопасней.

Дело в том, что это утверждение не научно по ряду параметров. Например, США – самая религиозная страна западного мира и она же самая процветающая страна в мире. А если сравнить США и Северную Корею, в которой живут одни атеисты, то где лучше благосостояние народа, учитывая уровень религиозности в этих странах? Ответ очевиден.

Еще одна ошибка атеистов, это когда они говорят обо всех религиях как одном целом. Понятно же, что, к примеру, мусульманство и христианство оказывают совершенно разное влияние на общество и культуру государства в целом. Ну или, к примеру, возьмем какую-нибудь нищую африканскую страну, где абсолютное большинство людей верит в Бога, а в противовес ей возьмем какой-нибудь процветающий академический городок на Западе, где тоже самое абсолютное большинство в Бога не верит. И что дальше? Из этого что, нужно сделать вывод, что атеизм = богатство и благосостояние,  а  религиозность = голытьба и нищета? Конечно, нет.

 

4.JPGОткуда берутся вечные муки? Ведь если они будут вечными, то таким же вечным будет противостояние добра и зла.

Я читал об одном человеке, у которого был опыт клинической смерти, хотя это и не совсем правильно, ссылаться на какого-то там человека и с каким-то там опытом чего бы то ни было, но все же мне хотелось бы представить это как некую интересную иллюстрацию. Он видел, что ад – это поле боя, где грешники воюют друг с другом. При этом они были исполнены злобы и ненависти друг к другу, но, по сути, не могли причинить какого-либо вреда.

Что из этого следует? Очень важная мысль: ад находится внутри человека, и этот геенский огонь воспламеняется в самом человеке и самим человеком. Я очень хочу отомстить, но… не могу! Если я в таком состоянии окажусь в Раю, то изменюсь ли как-то автоматически? Нет. Чтобы войти в Рай, надо измениться и позволить Богу помочь сделать это. Но ведь я могу и отказаться, поскольку у меня есть свобода.

Ад происходит не из желания Бога кого-то отправить в ад, а от того, что люди извращают себя настолько, что любое место, в какое их не помести, они превратят в ад.

 

Я Бога не видел, а поверить, значит покориться людям, которые говорят от Его имени.

Нет. Когда вы открываете Евангелие, вы встречаете там Христа и должны повиноваться Ему, а не людям. Например, все христианские мученики потому и именуются так, что не людям повиновались, а Богу.

 

6.JPG Где факты существования Бога? И только вот не надо ссылаться на Священное Писание.

Я приведу несколько доказательств. Первое - нравственное доказательство. Люди, как правило, друг друга порицают или - чего гораздо меньше - хвалят. Например, атеисты порицают церковников, что они устраивали крестовые походы, сожгли Коперника, да и вообще они – гады. Но чтобы порицать кого-то, надо отталкиваться от некого критерия правильности или  неправильности поступка. То есть, если я упрекаю кого-то в воровстве или черствости, то я исхожу из того, что воровать или быть черствым вообще-то нельзя. А кто сказал, что нельзя. Государство? Или может быть есть такая статья в законе, «о том, что черствость противозаконна», и потому я буду милым и добрым?

Мы все знаем о существовании некого определенного закона, которому мы должны повиноваться. Но «Кто» нас обязал поступать так? Им может быть только Бог.

Или еще одно доказательство. Так называемый космологический аргумент. Все в мире имеет причину. Вселенная тоже имеет причину, а вот Первопричиной, которая должна быть вечной (ибо если она возникла во времени, то она сама должна будет иметь причину для своего возникновения) и обладать свободной волей, чтобы что-то создать.

Еще один аргумент, заключающийся в тонкой настройке Вселенной. Все ее константы настроены очень точно, так что малейшее нарушение их привело бы к ее немедленной и окончательной гибели.

 

Ответы: Сергей Худиев

Статьи

Православный календарь

Помоги ближнему...

Работа портала «Православие.By» осуществляется по благословению Высокопреосвященного митрополита Филарета, почетного Патриаршего Экзарха всея Беларуси. Сайт не является официальным приходским или церковным изданием. Белорусский православный информационный портал «Православие.By» ставит перед собой задачу показать пользователям интернета истинность, красоту и глубину Православия. Если вы хотите задать вопрос или высказать свое мнение по поводу сайта или статей, напишите нам, воспользовавшись почтовой формой. Обратная связь.

© 2003-2017 Православие.By - белорусский православный информационный портал. Мнение авторов материалов не всегда совпадает с мнением редакции.
При перепечатке ссылка на Православие.by обязательна.
Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет